veröffentlicht am 24.04.2026; Gastautor: Peter Bickel
Medienwissenschaftliche Analyse des ARD-Faktenfinder-
Beitrags von Wulf Rohwedder zur CO₂-Maskenstudie bei
Kindern (Walach et al., JAMA Pediatrics, 2021) — mit Blick auf
den Stand der Evidenz fünf Jahre später
Am 8. Juli 2021 erschien im „Faktenfinder“ der ARD unter der URL
tagesschau.de/faktenfinder/kinder-masken-studie-103.html ein Beitrag von Wulf Rohwedder mit dem Titel „Angebliche Studie – Kein Beweis für Maskenschäden bei Kindern“. Schon der Vorspann ließ an Zurückhaltung nichts vermissen: Die zugrundeliegende Arbeit sei „ein Lehrbeispiel für Manipulation und methodische Fehler“. Adressat der Verlautbarung: das Autorenteam um Harald Walach, die Studie „Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial“ in JAMA Pediatrics sowie — als eigentliches Ziel — der Verein MWGFD, der die Studie organisiert und finanziert hatte.
Der Beitrag wurde in den folgenden Tagen mehrfach still geändert, diente als publizistische Geleitrakete für die Retraction des Research Letters am 16. Juli 2021, wurde vom Deutschen Ärzteblatt zitiert und prägte die Presse von dpa bis Rheinpfalz. Er ist bis heute einer dermeistgenutzten Referenzpunkte im deutschsprachigen Raum, wenn es darum geht, die
Debatte um Kindermasken mit einem Federstrich zu schließen.
Ob dieser Federstrich hält, was er versprach, lässt sich heute — fünf Jahre, mehrere Replikationen, einen Cochrane-Review und zwei systematische Übersichtsarbeiten später — nüchtern prüfen. Das ist der Gegenstand dieses Textes.
Bildquelle: generiert mit KI-Unterstützung