veröffentlicht am 11.12.2025 von Presseteam MWGFD
Vier neue Veröffentlichungen verdeutlichen: modRNA ist nicht mit natürlicher mRNA vergleichbar
MWGFD-Mitglied Prof. Dr. Klaus Steger wird nicht müde zu betonen, dass natürliche mRNA und modifizierte mRNA (modRNA) zwei völlig unterschiedliche biologische Substanzen sind – mit ebenso unterschiedlichen Wirkungen. Seine zentrale Botschaft: Wer diese beiden Molekülarten gleichsetzt, verkennt die elementaren biologischen Grundlagen.
Vier aktuelle Veröffentlichungen – ein Video und drei PDF-Dokumente – untermauern und erklären die Relevanz dieser Unterscheidung und machen deutlich, warum sie für die Beurteilung gentechnischer Impfstoffe entscheidend ist.
In dem ausführlichen Artikel „RNA-basierte genetische Impfstoffe gegen COVID-19 enthalten keine natürliche mRNA sondern modifizierte mRNA (modRNA)“ erklärt Prof. Klaus Steger die Grundunterschiede zwischen natürlicher mRNA und modRNA, leicht verständlich und für ein breites Publikum aufbereitet.
Sein prägender Satz fasst die Dramatik der Unterschiede pointiert zusammen:
„Wer keinen Unterschied zwischen modRNA und mRNA erkennt, der erkennt auch keinen Unterschied zwischen einem Tiger und einer Hauskatze.“
Der Artikel liefert die wissenschaftliche Grundlage dafür, warum modRNA völlig andere Eigenschaften besitzt als die aus der Natur bekannte mRNA.
Am 7. November 2025 sprach der US-Arzt Dr. Robert Malone auf einer vom italienischen Senat organisierten Pressekonferenz über Nebenwirkungen und Risiken der modRNA-Technologie. Wie bereits Prof. Steger in seinem Artikel beim Aktionsbündnis Freie Schweiz erläutert hat, hebt auch Malone klar hervor, dass in den COVID-19-„RNA-Impfstoffen“ keine natürliche mRNA, sondern modRNA verwendet wurde – inklusive Hinweisen auf bakterielle DNA-Verunreinigungen.
Das Video bietet einen gut nachvollziehbaren Überblick über die wissenschaftlichen und sicherheitspolitischen Fragen, die sich aus der verwendeten Technologie ergeben.
Der kompakte MWGFD-Flyer „Synthetische modRNA ist keine mRNA“ fasst die Kernaussagen von Prof. Steger auf zwei Seiten zusammen. Die PDF eignet sich ideal zur Weitergabe, da sie die wichtigsten Punkte grafisch übersichtlich und in verständlicher Form darstellt.
Die zentrale Aussage: Synthetische modRNA unterscheidet sich so grundlegend von natürlicher mRNA, dass eine Gleichsetzung wissenschaftlich unhaltbar ist.
Der von Jens Wernicke veröffentlichte offene Brief „Wer jetzt noch mitmacht, handelt verbrecherisch!“ wurde bislang von mehreren MWGFD-Mitgliedern sowie einem weiteren Naturwissenschaftler und einem Juristen unterzeichnet. In eindringlichen Worten legen die Autoren dar, dass gentechnische Impfstoffe auf Basis von modRNA eine erhebliche gesundheitliche Gefahr darstellen. Die „Pandemie“ sei politisch instrumentalisiert worden, um riskante gentechnische Verfahren gesellschaftlich durchzusetzen.
Die Verfasser führen aus, dass modRNA-Injektionen zu Autoimmunreaktionen, Gefäßschäden, neurologischen Entzündungen, möglichen Krebsrisiken und Fruchtbarkeitsproblemen beitragen können. Besonders alarmierend seien dabei die im Herstellungsprozess entstandenen DNA-Verunreinigungen. Auch auf die jüngste Entdeckung der von Kevin McKernan beschriebenen RNA:DNA-Hybride gehen sie ausführlich ein.
Der Brief erhebt schwere Vorwürfe gegen Politik, Behörden, Medien und Pharmaindustrie – von mangelnden Sicherheitsprüfungen bis hin zu systematischem Fehlverhalten – und schließt mit der klaren Forderung nach einem weltweiten Moratorium für alle modRNA-Anwendungen sowie rechtlichen Konsequenzen für die Verantwortlichen.
Fazit:
Alle vier Materialien – der Artikel, das Video, der MWGFD-Flyer und der offene Brief – verdeutlichen aus verschiedenen Perspektiven, warum die Unterscheidung zwischen mRNA und modRNA zentral ist. Sie zeigen auf, dass modRNA eine eigenständige, technisch erzeugte Molekülklasse mit potenziell weitreichenden biologischen und gesundheitlichen Risiken darstellt – und warum Prof. Klaus Steger immer wieder auf diesen grundlegenden Unterschied aufmerksam macht.