veröffentlicht am 13.9.2024;
Autor: Em.O.Univ.Prof.Dr.med. Hartmut Glossmann; Institut für Biochemische Pharmakologie, Medizinische Universität, Innsbruck.
Em.O.Univ.Prof.Dr.med. Hartmut Glossmann begibt sich mit nachfolgendem Artikel auf die Suche nach den Mördern der nach Covid – „Impfungen“ Verstorbenen. Ausgehend von der Schilderung des Schicksales der Familie Simoes, die ihren 34-jährigen Sohn Victor 16 Tage nach der ersten Injektion durch eine akute Aortendissektion verloren hat, thematisiert er die allgegenwärtige Zensur, sowie die rechtliche Immunität der Pharmaunternehmen für die durch die Covid 19- Impfstoffe verursachten Schäden und gibt Hinweise auf die Hintermänner aus dem Netzwerk der „Mächte des Bösen“.
Auf der Suche nach Mördern
1. Vorbemerkung
Am 26. August 2024 publizierte Brenda Baletti (PhD) ein Interview mit
Henrietta Simoes in „The Defender“. Das Interview (in Auszügen
übersetzt, z.T. sprachlich korrigiert) findet sich im Abschnitt 2.
In Kürze: Victor Simoes, Sohn von Henrietta, verstarb 16 Tage nach Injektion der „Pfizer Covid Vaccine“ an einer Dissektion der Aorta. Das Interview schildert die 3-jährige Odyssey der Familie, den unerwarteten Tod aufzuklären. Fast gleichzeitig erscheint die Gedenkschrift für Prof. Arne Burkhardt: „Geimpft-gestorben. Histopathologischer Atlas der Corona-Impfschäden„, herausgegeben von Ute Krüger und Walter Lang (ISBN 978-300-079301-1). Im Zusammenhang mit dem Tod von Victor
Simoes sind 2 Autopsiebefunde bemerkenswert.
F10: „Der histologische Gesamtbefund in Verbindung mit der Spike-Immunohistochemie belegt, dass bei dem Patienten ausgeprägte Corona-impfinduzierte Organveränderungen vorliegen, insbesondere eine überschießende Immunreaktion. Todesursache …ist eindeutig eine Dissektion der Aorta ascendens mit Wandruptur und Verblutung“.
Im Fall F31 (dem PEI als Verdachtsfall auf Impfkomplikation gemeldet)
war die Todesursache „kardiogener Schock in Folge Aortendissektion
im aufsteigenden Teil (Stanford Typ A) mit Perikardtamponade.“
Tatsächlich konnte das toxische Spike-Protein, welches Corona-
impfinduziert ist, selektiv in den geschädigten Aorta Abschnitten mit
Dissektion und Ruptur nachgewiesen werden.
In überraschend vielen Kasuistiken (21 von 52 Autopsien) wird über
Myokarditis (mit Nachweis des Spikeproteins) berichtet-ohne dass
dieses Entzündungsgeschehen unmittelbar zum Tod führte- d.h. es
sind asymptomatische oder subklinische Fälle. Es fällt auf, so die
Autoren, dass „ein Zusammenhang mit der stattgehabten Corona
Impfung sehr wahrscheinlich ist“, selbst wenn der Tod viele Monate
nach der letzten Injektion eintrat. Dies spricht für die Persistenz der
Produktion des toxischen Spikeproteins. Prof.Haditsch in „SPIKE
Impfung oder Genspritze“ (ISBN 978-3-98562-017-3) widmet der
Problematik der Langzeitfolge ein ganzes Kapitel (7). Er weist zu Recht
darauf hin, dass selbst wenn das toxische Spikeprotein als Brandstifter
die Endothelien kleinster Gefäße (z.B. die Vasa vasorum der Aorta bei
Victor Siomes) zerstörte und am Ort des Geschehens nicht mehr
nachzuweisen ist – der Brand weiter schwelt. Typische Hinweise auf den
Brandstifter sind Amyloidartige Ablagerungen in den Gefäßwänden
Das Spikeprotein hat „prionogene“, (amyloidogene) Eigenschaften
und interagiert mit Fibrinogen und Fibrin. In der Folge kommt es zu
Entzündung und Thrombose. Eine ausführliche Beschreibung der
Schadmechanismen findet sich in „Vom Stachel im Fleisch-wie das
Corona „Impf“ Spikeprotein Schaden anrichtet“ (ISBN:978-3-347-
96255-2)
Im Schlusswort schreiben die Autoren des Histo-Atlas:
„Die Gefährlichkeit der neuartigen mRNA-Impfung muss in das Bewusstsein aller Ärzte dringen, um weitere derartige Corona-Impfungen zu stoppen und nicht noch mehr Leid über so viele Menschen zu bringen. Zudem besteht die dringende Befürchtung, dass die hier beschriebenen Schädigungen auch bei weiteren zukünftigen mRNA-basierten Impfungen oder anderen mRNA-Injektionen auftreten könnten“.
2. Interview-erster und zweiter Teil
Interview 1. Teil
Als Henrietta Simoes‘ gesunder, blühender 34-jähriger Sohn Victor am 6. Mai 2021 plötzlich starb, 16 Tage nach seiner ersten Dosis des
Impfstoffs COVID-19 von Pfizer, begann sie nach Antworten zu suchen.
Mehr als drei Jahre später, am 8. August 2024, veröffentlichte
Biomedical Science and Clinical Research einen von Experten
begutachteten Fallbericht, in dem die Mechanismen beschrieben
werden, durch die der Impfstoff eine akute Aortendissektion
verursachte, an der ihr Sohn starb. Der Bericht stützt sich auf die
Analysen von Victors Daten, die sie und ihre Familie von Forschern aus
aller Welt erhalten haben. Henrietta hofft, dass die Studie ein wichtiges
Instrument sein wird, um die Verantwortlichen für die durch die COVID-
19-Impfstoffe verursachten Schäden vor Gericht zu bringen.
„Ich kann meinen Sohn nicht zurückbekommen, also wird es mir in
diesem Sinne nicht helfen“, sagte Henrietta. „Aber ich möchte nicht,
dass dies jemals wieder jemand anderem passiert. Wir müssen für
Gerechtigkeit sorgen und können es niemals auf sich beruhen lassen.“
Henrietta hofft, dass die Führungskräfte der pharmazeutischen
Industrie, die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die
Politiker, die die Impfstoff-Notfallgenehmigungen, -empfehlungen und
-mandate durchgesetzt haben, eines Tages strafrechtlich verfolgt
werden“.
Kommentar: Der nachfolgende Abschnitt des Interviews bezieht sich
auf den „online“ zugänglichen Fallbericht, wurde entfernt und ersetzt
durch eigenen Text: Im Serum des Verstorbenen waren Interleukine IL-1,
IL-1RA,IL-18 und IL6 erhöht ebenso wie PAI-1 , D-Dimer und FAB3;
genetische Ursachen wurden ausgeschlossen ebenso toxische
Substanzen. Ein Risikofaktor, Aortenklappe mit zwei Taschen (bikuspidale Klappe), wurde bestätigt. Die Klappen waren aber beweglich und können daher nicht die Ursache der Dissektion sein.
Interessant ist, dass der vorhergehende (staatlich angeordnete)
Autopsie Befund nur eine akute Aortendissektion aber nicht die Myo-
und Epikarditis sowie Endothelitis der kleinen Gefäße diagnostiziert.
Diese sind aber ganz entscheidend, insbesondere den Mechanismus
der Zerstörung der Wandstruktur der Aorta betreffend. Es werden alle
diagnostischen Kriterien für Myokarditis, wie z.B. von Schwab et al.
beschrieben, erfüllt. Der gravierende Unterschied zur Befundung des
Schirmacher Labors ist hier der Nachweis des Spikeproteins. Warum
das Heidelberger Labor den entscheidenden Schritt von Assoziation zu
kausal durch Nachweis des Spikeproteins „verfehlte“, führt zu
Spekulationen. Tom Lausen verlautete kürzlich, am 31.03.2024, in
seinem Telegram Kanal, dass er die Korrespondenz von
Prof. Schirmacher mit den Behörden sichten möchte. Da Nachweis des
Spikeproteins bei (Über)-lebenden mit Myokarditis publizierbar ist, wie
Baumeier et al. belegen, aber Myokarditis Tote mit Nachweis des
Spikeproteins bislang praktisch nur in Buchform das Licht der
Öffentlichkeit erblicken, lässt auf aktive Zensur schließen. Zensur
„betreute“ auch die beiden Publikationen von Mead et al.1 und Mead
et al.. die Schäden des Myokards (inklusive Todesfolge) durch
modRNA Injektionen dokumentieren. In Abbildung 6 des
Fallberichtes werden die mit Spikeprotein dekorierten Endothelzellen
der kleinen Gefäße in der Aorta gezeigt. Die Gefäße sind von
Makrophagen umgeben-entzündet. Andere Wissenschaftler, Magro et
al. haben in kleinsten Gefäßen neben dem modRNA-kodierten
Spikeprotein, TNF alpha, IL-6 und Caspase 3 nachweisen können.
Somit wird die Versorgung mit Nährstoffen und Sauerstoff
beeinträchtigt-es kommt zum Zelluntergang. Die Autoren des
Fallberichtes sind vorsichtig (Achtung Zensur!): Sie sprechen von einer
katalytischen Wirkung des Spikeproteins-obwohl die Kausalität
eindeutig ist.
Interview 2. Teil
„Victor ließ sich laut Henrietta impfen, weil er von verschiedenen Seiten
unter Druck gesetzt wurde. Er war ein leitender Angestellter bei Amazon
und rechnete damit, dass sein Arbeitgeber den Impfstoff wahrscheinlich
vorschreiben würde. Er und seine Freundin reisten häufig, und er war
besonders besorgt darüber, dass seine älteren Großeltern COVID-19
ausgesetzt werden könnten, wenn er eine asymptomatische Infektion
hätte. Zwei Wochen nach der Impfung war Victor gesund, glücklich und
tanzte mit seiner Freundin. Wenige Stunden später zwangen
Brustschmerzen, Taubheitsgefühle und Herzrasen ihn, den Notarzt zu
rufen. Seine Familie – die quer durch das Land von New York nach
Seattle eilte, als sie erfuhr, dass Victor ins Krankenhaus gebracht worden
und dort gestorben war – wusste, dass sein Tod keinen Sinn ergab und
vermutete sofort den Impfstoff.
„Aber wir hatten einen langen Kampf um die Wahrheit“, sagte
Henrietta, „weil niemand zugeben wollte, dass dies möglicherweise
passiert ist.“ Der Staat Washington verlangte eine Autopsie, sagte
Henrietta, und die Familie wusste, dass die vom Gerichtsmediziner
entnommenen Gewebe-, Serum- und Flüssigkeitsproben für künftige
Untersuchungen von entscheidender Bedeutung sein würden und
besorgte sie. Neben der Autopsie wurden durch Tests auch genetische
Faktoren ausgeschlossen.
Danach begann Henrietta, Spezialisten in aller Welt zu kontaktieren, um
jemanden zu finden, der die Blut- und Gewebeproben, die sie hatten,
analysieren konnte. Dies, um festzustellen, ob der Impfstoff eine Rolle
bei Victors Tod spielte. Henrietta wollte die Namen der Forscher nicht
nennen, weil so viele Menschen für ihre Zweifel an den COVID-19-
Impfstoffen angegriffen wurden. Sie sagte, sie hätten schließlich einen
weltweit anerkannten Spezialisten an einer renommierten
Universitätsklinik gefunden, der Victors Blutserum analysierte. Sie fanden
Beweise dafür, dass seine Zytokin- und Entzündungsmarker „durch die
Decke gingen“, sagte sie, wie der Bericht später ausführte. Als nächstes
suchten sie nach Experten, die eine histologische oder mikroskopische
Untersuchung von Victors Gewebe durchführen sollten. Ein Experte in
Deutschland stellte fest, dass Victor an Myokarditis und Perikarditis litt -obwohl er keine Symptome gezeigt hatte – sowie Anzeichen von Spike-
Protein in seinem Aortengewebe.
Henrietta meldete den Tod ihres Sohnes am 9. September an das
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – das primäre, von der
Regierung finanzierte System für die Meldung von
Impfstoffnebenwirkungen in den USA – weil das Krankenhaus keinen
Bericht eingereicht hatte, wie Der Defender berichtete. Die CDC
untersuchte den Tod ihres Sohnes nicht. Stattdessen antwortete man ihr
trotz mehrfacher Versuche, mit jemandem von der Behörde zu sprechen,
mit Formbriefen. Ein Mitarbeiter bestätigte schließlich, dass die Agentur
die Meldung erhalten hatte, verwies sie dann aber lediglich an das
„Countermeasures Injury Compensation Program“. Bislang wurden im
Rahmen dieses Programms nur 14 Schadensersatzansprüche wegen
Verletzungen durch den Impfstoff COVID-19 ausgezahlt. Während sie
die Daten sammelten, die ihnen helfen würden, Victors Todesursache zu
bestätigen, begann die Familie Simoes auch, mit anderen in Kontakt zu
treten, die durch die COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden oder
Angehörige verloren hatten.
Dazu gehörte auch der Kontakt zu REACT einer gemeinnützigen
Organisation, die Unterstützung für Impfgeschädigte anbietet.
Gemeinsam mit ihren Kollegen half Henrietta bei der Einrichtung der
Website React-19 Bereaved Support.
Auf ihren Reisen durch das Land und bei ihren Begegnungen mit
Menschen, die vom COVID-19-Impfstoff betroffen sind, oder mit Ärzten
und Wissenschaftlern, die dessen Auswirkungen erforschen, knüpfte sie
Kontakte zu anderen, die sich für eine Änderung der rechtlichen
Rahmenbedingungen einsetzen, die diese Entwicklung ermöglicht
haben. Henrietta und ihr Ehemann sind derzeit Kläger in einer von
„Moms for America“ angestrengten Klage die darauf abzielt, den Public
Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) zu Fall zu
bringen. Dieses Bundesgesetz gewährt Unternehmen wie Pfizer und
Moderna rechtliche Immunität für Schäden, die durch ihre COVID-19-
Impfstoffe und andere COVID-19-Gegenmaßnahmen verursacht
werden.
Dieses Gesetz, so die Klage, immunisiere die Beklagten in unfairer
Weise gegen eine ganze Reihe grundlegender und historisch
verankerter gewohnheitsrechtlicher Klagegründe wie Fahrlässigkeit,
ärztliche Kunstfehler, grobe Fahrlässigkeit, Produkthaftung,
widerrechtliche Tötung und sogar vorsätzliche Delikte wie
Körperverletzung nach einer völlig subjektiven Risiko-Nutzen-Analyse“.
Außerdem wird eine „atemberaubend kurze“ Verjährungsfrist von einem
Jahr für von der Regierung entschädigte Verletzungen festgelegt. Auf
diese Weise, „schuf das PREP-Gesetz in verfassungswidriger Weise ein
undurchsichtiges, unanfechtbares, quasi-richterliches Tribunal zur
Entscheidung von Ansprüchen, dem selbst das Feigenblatt eines
ordnungsgemäßen Verfahrens fehlt, und lehnte eine richterliche Aufsicht
ausdrücklich ab“.
In der Klage wird das Gericht aufgefordert, das PREP-Gesetz für
verfassungswidrig zu erklären. Außerdem wird das Gericht aufgefordert,
festzustellen, dass die Kläger Unternehmen wie Pfizer und Moderna vor
Bundes- und einzelstaatlichen Gerichten verklagen können.
Henrietta sagte, sie werde nicht aufhören zu kämpfen, bis es
Gerechtigkeit für ihren Sohn und alle Impfgeschädigten gibt. „Wir sind
erschüttert. Und sie haben uns das angetan.
Sie haben meinen Sohn ermordet und sie haben andere Menschen ermordet.“
3. Suche nach den “Mördern” (Hintermännern) – eine
Zitatensammlung
Frau Simoes fordert, dass die Mörder ihres Sohnes vor Gericht gestellt
werden. Ähnliches verlangt Dr. Gunter Frank in „Das Staatsverbrechen“ (ISBN 978-3-9822771-4-1): „Warum die Corona-Krise erst dann
endet, wenn die Verantwortlichen vor Gericht stehen.“ Beide haben Pharmaunternehmen, Politiker und Behörden im Visier. Anzeichen – ja
Hoffnung – auf Erfolg existieren lediglich – so paradox es klingen mag – in
den USA. Soweit hier zu sehen, rieseln Orden und Ehrenzeichen oder
Beförderungen für die an vorderster Front ehemals Tätigen in der
Verbreitung von modRNA Injektionen. Soweit es Publikationen
betrifft, ist allerdings der weltweit neuerliche Fokus auf Long Covid
nicht zu übersehen. Dass, so Prof. Haditsch, die Mehrzahl dieser Fälle
(70%) in Wirklichkeit Folge der Injektionen sind, wird mit Absicht
übersehen.
„Oh, what a tangled web we weave/ When first we practise to deceive!“
Bei Auftragsmorden (als Beispiel: Mafia) müssen auch die Hintermänner
vor Gericht. Im Folgenden einige Zitate, die Hinweise auf die
Auftragsgeber/Hintermänner bieten. In Analogie zum obigen Text aus
Marmion von Sir Walter Scott kann man aus diesen Zitaten vermuten,
dass ein Netzwerk der „Mächte des Bösen“ existiert, die vortäuschen,
das Gute zu tun -aber sich für andere Ziele verschworen haben. Kaum
einer hofft, dass diese „Mächte des Bösen“ sich jemals verantworten
werden, vielmehr werden wohl einige der „face men“ and „“face
women“ geopfert .
3.1 The Great Taking by David Rogers Webb (Version 1.4, 12,2024):
„Private, closely held control of all central banks, and hence of all money creation, has allowed a very few people to control all political parties, governments, the intelligence agencies and their myriad front organizations, the armed forces, the police, the major corporations, and of course, the media. These very few people are the prime movers. “Their plans are executed over decades. Their control is opaque. When
George Soros said to me, „You don’t know what they can do,“ it was these people to whom he referred. Now, to be absolutely clear, it is these very few people, who are hidden from you, who are behind this war against humanity. You may never know who they are. The people you are allowed to see are hired „face men“ and „face women.“ They are expendable.“
3.2 Im am 28. Juni 2024 publizierten Buch „Toxic Shot: Facing the
Dangers of the Covid “Vaccines” (ISBN: 9798333323187) formuliert
Senator Ron Johnson im Vorwort:
„This Task (i.e.exposing the truth) will not be easy. The Covid Cartel will
never admit they were wrong, simply because the body count from their
corrupt actions is too high. And considering who the members of the
Covid Cartel are, they will use all the awesome power at their disposal
to frustrate every effort to expose them and prove them wrong.“
3.3 David A. Hughes, Autor von „Wall Street, the Nazis, and the crimes
of the deep state“ (Print ISBN: 978-1-5107-7985-3):
„In 2020, as in 1933, constitutional guarantees were suspended in the
name of „protecting“ the public based on a false flag operation.
Legislatures capitulated to executive power and began legislating
tyranny, including legalized state crime, dangerously expanded police
powers, and the criminalization of dissent. A revolution from above,
known as the „Great Reset“, was initiated, which seeks to remake the
whole of society in the image of technocracy. The working and middle
classes are under attack by a fusion of state power and Big Business.
Individual rights are under attack from collectivism. Gleichschaltung
(the production of ideological conformity) has resulted in a moral collapse across the citizenry, the professions, the churches, the „Left“, and trade unions. Ausschaltung—being „switched off“ (closed, ostracized, censored)—has proven a powerful disciplining device. High levels of media cartelization and coordination are apparent, as is the use of propaganda to dominate the minds of the public. Health surveillance, in the form of „health passports“ and mapping the population’s biodata, is a characteristic of both eras. The health professions are subordinated to the state and used for biopolitical purposes, involving widespread violations of medical ethics, including euthanasia. Human beings are being experimented upon without their
informed consent. Transhumanism is the latest iteration of eugenics, a pseudoscientific legitimation of „elite“ rule. Conscience has been hijacked and morality rewired to make evil/harmful acts seem good/safe and vice versa. Ecopolitics is prevalent in both eras. Notwithstanding some important discontinuities, the affinities between the early years of the Third Reich and our own time prove too powerful
to ignore.“
Hughes schildert die Vorgehensweise des „Deep State“ („Covid
Cartel“) in einem Interview: Die Planungen für solche Ereignisse laufen
über Monate und Jahre. So fragt man sich, warum Bill Gates
ausgerechnet im Herbst 2019 bereits Aktien von BioNTech erwarb.
Eingeplant wird möglicher Dissens mit der offiziell verbreiteten
Wahrheit -daher wird „kontrollierte Opposition“ etabliert. Die
Auseinandersetzung zwischen dem offiziellen Narrativ und
(vermeintlich) anderen Interpretationen soll von den eigentlichen
Hintermännern ablenken. Diejenigen, die sich mit den Letzteren
beschäftigen, sind nur eine sehr kleine Minderheit und werden, so sie
sich öffentlich bemerkbar machen, gnadenlos verfolgt. Das Internet
und die verschiedenen Plattformen der nicht gesteuerten Information
werden als große Gefahr gesehen. Staatliches Fernsehen, Presse,
Wissenschaftliche Zeitschriften (soweit möglich) sind
„gleichgeschaltet“. „Telegram“ mit Pavel Durov, bereits in Frankreich
unter Anklage und X (vormals Twitter) mit Elon Musk stehen auf der
Abschussliste. Viele der Maßnahmen z.B. Gesundheitspass, so Hughes,
waren bereits im Dritten Reich erprobt :
„The sinister reemergence of Nazi elements in former liberal democracies offers compelling evidence that the worst elements of the Third Reich were not defeated
in 1945, but were, rather secretly incubated in preparation for their eventual return. The lynchpin for this has been the CIA, set up by Wall Street with such eventuality in mind. „
3.4 In „Covid-19“, Psychological Operations, and the War for
Technocracy, Volume 1 (ISBN :978-3-031-41849-5) schreibt Hughes:
„An undeclared global class war was initiated in 2020, whose aim is the controlled demolition of liberal democracy and the institution of global technocracy—a novel, biodigital form of totalitarianism that threatens to lead to the irreversible enslavement of humanity. World War III looks nothing like its two predecessors and is waged by the transnational deep state against populations using the novel methods of Omniwar,
i.e., war waged in every domain, but clandestinely, so that the public does not recognize it as such. The opening campaign of World War III involved the largest psychological warfare operation in history, which I call the „‘Covid-19’ operation.“ This was intended to demoralize, disorientate, and debilitate the public, thus weakening its resistance to the intended transition to technocracy. Historically, psychological warfare has served as the prelude to physical war, raising the alarm
concerning what is to come.“
3.5 Weitere Einblicke in Hintergründe und mutmaßliche Täter (geschätzt
derzeit etwa 300 bis 500 Persönlichkeiten) liefert Patrick M.Wood in
„The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism“ (ISBN:978-0-
9863739-4-7). In „Die große COVID-19 Seuche: Wie der Bezirk Schwaz
in Tirol von BioNTech gerettet wurde“ war zu lesen: „Es stellt sich die
Frage nach den Mächten, die bis heute die gesamte COVID-19
Kampagne organisieren und steuern.“ Einblicke bietet das Interview von
Tucker Carlson mit Mike Benz am 16.Februar 2024: „The National
Security State & the Inversion of Democracy“. Laut Mike Benz sind es:
„U.S.-Militär, CIA, NATO, Atlantic Council, Aspen Institute und
Einrichtungen der EU.“ Die EU soll (da in den USA wegen der
Verfassung nicht möglich) insbesondere X (vormals Twitter) mittels DSA
(Digital Services Act) in die Knie zwingen, so Mike Benz. „Eine
beeindruckende Liste von Pferden – fragt sich nur, wer die Reiter sind.“
In die Liste der Pferde und Reiter wären -folgt man Patrick M.Wood- BIS
(Bank of International Settlement in Basel) und Mitglieder der
„Trilateralen Kommission“ aufzunehmen.
3.6 Die Rolle der Rockefeller Familie (siehe auch David A. Hughes)
schildert Jacob Nordangard in: „Rockefeller: Controlling the
Game“ (ISBN:978-1-5107-8021-7). Zitat (Umschlag):
„The Rockefeller family´s utopian dream of a perfect world will have serious
consequences for the survival of the human species and life as we know it. The Rockefeller Foundation´s stated mission to promote the well-being of humanity throughout the world has a dark flipside.“
Auf Seite 321, The 2020 Coronavirus Crisis:
„…. the Rockefeller-funded organization ID2020 Alliance had been working on a global digital ID, necessary for shopping, traveling, handling finances, storing medical
data, and interacting with authorities. Partners include Microsoft, Accenture, and GAVI-the Vaccine Alliance.“
3.7 Robert F. Kennedy Jr. liefert in seinen beiden Büchern „The real
Anthony Fauci; Bill Gates, Big Pharma and the Global War on
Democracy and Public Health“ (ISBN:978-1-5107-6680-8) sowie in „The
Wuhan Cover-Up and The Terrifying Bioweapons Arms Race“
(ISBN:978-1-5107-7398-1) wichtige, detaillierte Informationen über den
Ursprung von SARS-CoV 2, modRNA Injektionen, die beteiligten
Firmen, Akademiker, Universitäten und Regierungsbehörden.
In der Einleitung zu Wuhan Cover Up:
„CIA and Pentagon planners played key roles in a series of over a dozen tabletop simulations, beginning in 1999, that served as secret training exercises for tens of
thousands of US officials and foreign leaders in responding to global pandemics with a series of authoritarian „countermeasures“ that function as a coup d’état against democratic and constitutional rights. This syndicate includes the Pentagon and intelligence apparatus, pharmaceutical companies, traditional media and social media
platforms, and Big Data – which all have incestuous financial entanglements with each other that drive clear but perverse incentives to develop and periodically release infectious bioweapons and reap profits and power from the response.“
Das Virus und die modRNA-kodierend für das toxische Spikeprotein wurden in den USA als „Biowaffen“ resp. als „countermeasures“ entwickelt. China spielte eine wichtige Rolle (so Kennedy), ob als Opfer oder als Täter ist unklar. Ein Autor (Ron Unz) vertritt allerdings die Hypothese, dass die Wuhan Variante im Iran und China von CIA und Mossad ausgesät wurde. Der Rest der Welt streitet sich bis heute, ob es einen natürlichen Ursprung (von der Fledermaus über Zwischenwirt zum Menschen) gab-oder ein zufälliges Entweichen aus dem Labor in China. Nichts, was passiert in diesem Geschehen scheint Zufall zu sein: Von der Wuhan Variante (relativ schlechte Infektiosität, hohe Pathogenität) bis hin zu Omicron (extreme Infektiosität, geringe Pathogenität). Alle Varianten sind im Labor entstanden, so einige Autoren.
3.8 Ein tapferer Kirchenmann – Erzbischof Carlo Maria Vigano – ordnete
die Betreiber des Great Reset und der Covid-19 Maßnahmen
(insbesondere die sog. Impfung) im Zusammenhang mit der Seuche
schlicht und einfach als „Kräfte des Bösen“ ein – es ist der „Satan“ (siehe
u.a. Interview mit DWN am 06.03.):
„I realize that it may be extremely unpopular to take a position against the so-called vaccines, but as Shepherds of the flock of the Lord we have the duty to denounce the horrible crime that is being carried out, whose goal is to create billions of chronically ill people and to exterminate millions and millions of people, based on the infernal
ideology of the „Great Reset“ formulated by the President of the World
Economic Forum Klaus Schwab and endorsed by institutions and organizations around the world. The silence of so many Cardinals and Bishops, along with the inconceivable promotion of the vaccination campaign by the Holy See, represents a form of unprecedented complicity that cannot continue any longer. It is necessary to denounce this scandal, this crime against humanity, this satanic action against God.“
Der Geheimdienst des Vatikans gilt als einer der besten der Welt. Wir
können sicher sein, dass der kürzlich exkommunizierte Erzbischof viel
über die Hintermänner des Covid-19 Kartells weiß. Und er dürfte sich
ebenso wie mancher gläubige Katholik über die Impfmünze des
Vatikans erregt haben.
Der Satan des Erzbischofs spielte auch den Teufel im „Jedermann“ von Hugo von Hofmannsthal:
Die Welt ist dumm, gemein und schlecht
Und geht Gewalt allzeit vor Recht,
ist einer redlich, treu und klug,
Ihn meistern Arglist und Betrug.
Bildquelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Juhanson#/media/File:Sherlock_Holmes_statue_at_Meiringen2.jpg
